安排参加赛课的时候,我的进度还在后头,就是说组内大家都上过这一节课了,这就是硬币的两个面:我可以听取组内“先行者”提醒我这一节课需要注意的地方,这对于新授课了解学情和展开课堂设计是极为有利的;另一面是我没法“磨课”了,这意味着许多细节将无法完善,一切只能按预设进行,预设没到位的,操作中有不当之处,都将完全暴露——当然,我是在赛课结束之后才意识到这一点的。
《排列(1)》是计数原理之后的重要内容,是承接两个计数原理,开启两个计数方法的第一课,这之前学生没接触过排列组合。所以这将是一节概念公式新授课,我觉得导学案上的课程设计是好的,不需要过多改变,可以直接用来上课。当然开始还以为内容过少,但经过仔细考虑,最终认为是恰当的,因为概念理解需要仔细突破,精雕细琢,多做几个练习不是概念教学的好方法。
我的思路是先通过上周所学计数原理预热,利用“河图”中蕴含的组合数学知识做文化链接,是情境导入的意思。然后正式进入本节内容,公布学生作业情况,小组评分,指出预习课后同学们的问题所在,展开讨论,从而解决部分问题,同时增加展示效率,随后进入针对这些问题而确定下来的展示。展示分为三块:排列,排列数和排列数公式。展示完毕之后用抢答方式做课堂小结,最后三分钟做导学案的整理工作,包括完成预习课留下来的例二。
结果是暴露出了这些问题:
1.开头融入了数学文化,做成“文化链接”是很好的导入方式,但是这个导入,是好材料遇到了坏厨师,其实是被我给糟蹋了。原因在于只提到了“洛书”与组合数学的文化渊源,而没有把九宫幻方与本课内容排列联系起来,如果这样过渡将十分完美:“郭靖黄蓉误入黑泥沼,瑛姑出题要求将1-9这九个自然数填入九宫格,这是计数问题,要求填入之后使得上下左右对角线相加之和都相等,这样的排列有多少种,这就是本节课我们要研究的排列问题。”然后顺利开始本节所学,浑然天成。
2.和高一何先生玉林比较,一个启发是,我的评价太过啰嗦,而且,缺少激励性的语言,点评和点拨仍然是夹杂在一起,应先就学生展示给出激励性的评价,打分之后再做点评。而且,点拨之后,缺乏明确的答案,话要说透才好。
3.课堂调控能力不足。第一,讨论设计的问题,可以更加明确,讨论的内容,可以更加单一,可以就要求讨论知识点一“尝试练习”中的第3,4和7,8两组问题(通话&通信,车票&车费),辨析排列问题。对于公式形式的讨论可以略去,因为后面会详细解剖,而且学生对公式的记忆是到位的,学生失误在于理解。第二,点拨不精练,自己浪费了不少时间。应该注意到教室前面的时钟,合理安排课堂节奏,适当紧凑,是可以有时间做好课后小结,完成预设课堂环节的。
4.其它细节上的问题。一、学生展示排列的概念,大家用齐读的方式呈现概念,是展示者与听讲者的互动,但是这种读完之后,忽视了一个关键的词语“不同”元素,这一点应该在课上及时强调,为着以后的组合学习不留隐患。二、缺乏足够多的引导,明确排列问题是在去完成“一件事”,当引导学生先把“这件事”是什么弄清楚。三、阶乘形式的排列数公式“来历不明”,应该引导学生寻找阶乘形式公式和连乘公式的联系,当时顺势用A³16的例子来说是极好的,可惜我没有把握住。四、剖析公式时用例A²n +A2n-3n难度过大,应该早在前面做个过渡,比如举个“排列数”A³2唬学生去计算,学生就知道要注意看m,n的大小关系了。这里也耗掉不少时间。评课时候有老师认为不需要采用这个例子,后面直接用公式算就得了,我还是认为应该用这个例子,加深学生对排列数公式的实际意义的理解。
总之这节课最大的不足就是细节,最明显的失误就是过渡生硬。通过参加赛课,自己充分准备之后仍然暴露出来的,这样的问题是教学中真正存在的隐患,这些问题一些是个人教学习惯上的,亟需平时注意,争取克服;一些是策略上的失误,需要多动脑筋,灵活处理。这样的活动最能刺激人,不,促进人。感谢学校组织这样的活动,感谢备课组将这样的锻炼机会让给我,感谢听评课的同仁给予建议,也感谢我的学生们。希望能多参加这样的活动。